Bibliography
Anonyme, Les Mille et un abus, (s. l.), septembre 1789.
Anonyme, Cabale des ministres, Et leur renvoi demandé par le peuple à l’Assemblée nationale, [Paris], [1790].
Aulard François-Alphonse, La Société des Jacobins, Recueil de documents pour l’histoire du club des Jacobins de Paris [1889], t. II, Paris, Jouaust, 1973.
Baecque Antoine de, « La dénonciation publique dans la presse et le pamphlet », in The Press in French Revolution, Oxford, The Voltaire foundation, 1991, p. 261-279.
Baecque Antoine de, Le corps de l’histoire. Métaphores et politique (1770-1800), Paris, Calmann-Lévy, 1993.
Baker Keith Michael, Au tribunal de l’opinion. Essais sur l’imaginaire politique au xviiie siècle [1990], Paris, Payot, 1993.
Baker Keith Michael, Chartier Roger, « Dialogue sur l’espace public », Politix, vol. 7, no 26, 1994, p. 5-22.
Brissot de Warville Jacques-Pierre, Lettres à Monsieur le Chevalier de Pange sur une brochure intitulée : Réflexions sur la délation et sur le Comité de recherches, Paris, au bureau du « Patriote françois », avril 1790.
Brissot de Warville Jacques-Pierre, J. P. Brissot à Stanislas Clermont, Sur la diatribe de ce dernier contre les Comités de recherches, et sur son apologie de madame Jumilhac, et des Illuminés, Paris, 28 août 1790.
Brissot de Warville Jacques-Pierre, Réplique de J. P. Brissot à Stanislas Clermont, concernant ses nouvelles Observations sur les Comités de Recherches, sur les causes des troubles, les Folliculaires, le long Parlement d’Angleterre, M. Necker, etc., Paris, Impr. du Patriote françois, 8 octobre 1790.
Brissot de Warville Jacques-Pierre, Discours sur la nécessité de déclarer la guerre aux princes allemands qui protègent les émigrés, prononcé le 16 décembre 1791 à la Société des Amis de la Constitution, Paris, 1791.
Brissot de Warville Jacques-Pierre, Patriote françois, 14 décembre 1791, no 856.
Brissot de Warville Jacques-Pierre, Troisième discours sur la nécessité de la guerre, Paris, 20 janvier 1792.
Burnand Léonard, Necker et l’opinion publique, Paris, Honoré Champion, 2004.
Chartier Roger, Les origines culturelles de la Révolution française [1990], Paris, Seuil, 2000.
Clermont-Tonnerre Stanislas de, Réflexions sur l’ouvrage intitulé : Projet de contre-révolution par les somnambulistes, ou Rapport dans l’affaire de MM. d’Hosier & Petit-Jean ; lu aux comités des recherches de l’assemblée nationale & de la municipalité de Paris, le 29 juillet 1790, Paris, août 1790.
Clermont-Tonnerre Stanislas de, Nouvelles observations sur les comités des recherches, [septembre 1790], Paris, Desenne, (s. d.).
Condorcet, « De la République, ou un Roi est-il nécessaire à la conservation de la liberté ? », in 1791, Naissance du parti républicain, Paris, EDHIS, 1991.
De Pange François, Lettre à M. de La Harpe, Sur le Comité de Recherches, Paris, 1790.
De Pange François, Réflexions sur la délation, et sur le Comité des recherches, Paris, 1790.
Desmoulins Camille, Discours de la lanterne aux Parisiens, 1789.
Didi-Huberman Georges, Survivance des lucioles, Paris, Minuit, 2009.
Furet François, Penser la Révolution française, Paris, PUF, 1978.
Furet François, « Préface », in Pierre Caillet, Les Français en 1789 : d’après les papiers du Comité des recherches de l’Assemblée constituante (1789-1791), Paris, CNRS, 1991.
Gauchet Marcel, La Révolution des pouvoirs. La souveraineté, le peuple et la représentation, 1789-1799, Paris, Gallimard, 1995.
Godechot Jacques, Les constitutions de la France depuis 1789, Paris, Garnier-Flammarion, 1970.
Gueniffey Patrice, La politique de la terreur. Essai sur la violence révolutionnaire, 1789-1794, Paris, Fayard, 2000.
Guilhaumou Jacques, L’avènement des porte-parole de la République (1789-1792). Essai de synthèse sur les langages de la Révolution française, Paris, Septentrion, 1998.
Habermas Jürgen, L’espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise, Paris, Payot, 1993.
Hesse Carla, « La fin de l’Ancien Régime typographique », in Alan Marshall et Thierry Gouttenègre (dir.), L’affiche en Révolution, Vizille, musée de la Révolution française, 1998.
Hunt Lynn, Politics, Culture, and Class in the French Revolution, Berkeley, University of California Press, 1984.
Jaume Lucien, Le discours jacobin et la démocratie, Paris, Fayard, 1989.
Klein Alexandre, Du corps médical au corps du sujet : étude historique et philosophique du problème de la subjectivité dans la médecine française moderne et contemporaine, thèse de doctorat, Paris, Québec, EHESS, université Laval, 2008.
Labrosse Claude, Rétat Pierre, Naissance du journal révolutionnaire, 1789, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 1989.
Lapied Martine, Peyrard Christine (dir.), La Révolution française. Au carrefour des recherches, Aix-en-Provence, publications de l’université de Provence, 2003.
Lefebvre Georges, La Grande Peur de 1789, suivi de « Les Foules Révolutionnaires », Paris, Armand Colin, 1988.
Lefort Claude, Essais sur le politique, xixe-xxe siècles, Paris, Seuil, 1986.
Loustalot Élysée, Révolutions de Paris, du 8 au 14 novembre 1789, no XVIII.
Lucas Colin, “The Theory and Practice of Denunciation in the French Revolution”, Journal of Modern, History, vol. 68, décembre 1996, p. 768-785.
Luchet Jean-Pierre, Les contemporains de 1789 et 1790, ou Les opinions débattues pendant la première législature avec les principaux événements de la Révolution, Rédigé par l’Auteur de la Galerie des États-Généraux, Paris, 1790.
Machenaud, Second discours sur la guerre et les moyens de sauver l’État, Société des amis de la constitution, séante aux Jacobins séance du 29 janvier 1792, Paris, Impr. du Patriote français, (s. d.).
Marat Jean-Paul, Œuvres politiques, 1789-1793, texte et guide de lecture établis par Jacques de Cock et Charlotte Goëtz, Bruzelles, Pôle Nord, 1993.
Mirabeau Honoré-Gabriel Riqueti, Lettre du Comte de Mirabeau au Comité des recherches, Paris, 1789.
Monnier Raymonde, L’espace public démocratique, Essai sur l’opinion à Paris de la Révolution au directoire, Paris, Kimé, 1994.
Ozouf Mona, L’homme régénéré. Essais sur la Révolution française, Paris, Gallimard, 1989.
Pétion Jérôme, Discours sur la liberté de la presse, Paris, Impr. nationale, 1791.
Rétat Pierre, « L’émergence de l’opinion publique », in L’affiche en Révolution, textes réunis et présentés par Alan Marshall et Thierry Gouttenègre, Vizille, musée de la Révolution française, 1998.
Richir Marc, « Révolution et transparence sociale », préface à J. G. Fichte, Considérations destinées à rectifier les jugements publics sur la Révolution française, Paris, Payot, 1974.
Robespierre Maximilien de, Discours sur le parti que l’Assemblée Nationale doit prendre relativement à la proposition de guerre, prononcé à la Société des Amis de la Constitution, le 18 décembre 1791, Paris, Impr. du Patriote françois, (s. d.).
Robespierre Maximilien de, Discours sur la guerre, 2 et 11 janvier 1792, t. VIII, (s. l.), [1792].
Robespierre Maximilien de, « Deuxième lettre de M. Robespierre à M. Lafayette sur les lettres de M. Lafayette à l’Assemblée nationale et au roi », Défenseur de la Constitution, fin du mois de juin 1792, no 7, I, t. IV.
Robespierre Maximilien de, « Sur la fédération de 1792 », Défenseur de la Constitution, vers le 25 juillet 1792, no 10, II, t. IV.
Robespierre Maximilien de, Sur les moyens de sauver l’État et la liberté, 10 février 1792, t. VIII.
Robespierre Maximilien de, Contre les factions nouvelles et les députés corrompus, 8 thermidor an II, 26 juillet 1794, t. X.
Robespierre Maximilien de, « Discours sur la liberté de la presse », in Œuvres, Paris, PUF, 1912, t. VII. p. 320-334.
Robespierre Maximilien de, Lettres à ses commettants, t. V, Paris, PUF, 1961.
Rosanvallon Pierre, La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, Paris, Seuil, 2006.
Sieyès Emmanuel-Joseph, Qu’est-ce que le tiers état ?, Paris, PUF, 1982.
Tackett Timothy, Par la volonté du peuple. Comment les députés de 1789 sont devenus révolutionnaires, Paris, Albin Michel, 1997 [1996].
Tocqueville Alexis de, L’Ancien régime et la Révolution, Paris, Garnier-Flammarion, 1988.
Wahnich Sophie, L’impossible citoyen. L’étranger dans le discours de la Révolution française, Paris, Albin Michel, 1997.
Zizek Slvoj, Robespierre : entre vertu et terreur, Paris, Stock, 2008.
Top of page
Notes
Ou le « bon plaisir du roi » selon la vieille formule de la monarchie française.
Martine Lapied et Christine Peyrard, dir., La Révolution française. Au carrefour des recherches, Aix-en-Provence, publications de l’université de Provence, 2003.
Jürgen Habermas, L’espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise, Paris, Payot, 1993.
François Furet, Penser la Révolution française, Paris, PUF, 1978, p. 67.
Toute l’entreprise de F. Furet a pour objectif de déboulonner le concept de « révolution bourgeoise » qui implique une nécessité historique et une lecture sociale et économique de la politique. Plusieurs historiens modernistes proches de l’école critique de la Révolution française, comme Keith Michael Baker et Roger Chartier, ont sévèrement critiqué le référent sociologique qui sous-tend l’analyse de J. Habermas, soit la nature bourgeoise de la sphère publique. Keith Michael Baker, Au tribunal de l’opinion. Essais sur l’imaginaire politique au xviiie siècle, Paris, Payot, 1993 [1990] ; “Defining the Public Sphere in Eighteenth-Century France : Variations on a Theme by Habermas”, in Craig J. Calhoun (dir.), Habermas and The public Sphere, Cambridge, MIT Press, 1992, p. 181-211 ; Keith Michael Baker et Roger Chartier, « Dialogue sur l’espace public », Politix, vol. 7, no 26, 1994, p. 5-22 ; Roger Chartier, Les origines culturelles de la Révolution française, Paris, Seuil, 2000 [1990].
François Furet, Penser la Révolution française, p. 272.
Voir l’analyse pertinente de Claude Lefort, Essais sur le politique, xixe-xxe siècles, Paris, Seuil, 1986, p. 71.
Cet article reprend, dans ses grandes lignes, le deuxième chapitre de la troisième partie de notre thèse Le pouvoir de l’ombre. L’imaginaire du complot durant la Révolution française, Paris, Québec, EHESS, université Laval, 2008.
Antoine de Baecque, Le corps de l’histoire. Métaphores et politique (1770-1800), Paris, Calmann-Lévy, 1993.
Alexis de Tocqueville, L’Ancien régime et la Révolution, Paris, Garnier-Flammarion, 1988, p. 45.
Sur le concept d’opinion publique avant la Révolution, voir principalement Keith Michael Baker, Au tribunal de l’opinion. Essais sur l’imaginaire politique au xviiie siècle, p. 219-265 ; Roger Chartier, Les origines culturelles de la Révolution française, p. 37-60 ; Mona Ozouf, L’homme régénéré. Essais sur la Révolution française, Paris, Gallimard, 1989 ; Léonard Burnand, Necker et l’opinion publique, Paris, Honoré Champion, 2004.
Jacques Guilhaumou, L’avènement des porte-parole de la République (1789-1792). Essai de synthèse sur les langages de la Révolution française, Paris, Septentrion, 1998, p. 41.
Timothy Tackett, Par la volonté du peuple. Comment les députés de 1789 sont devenus révolutionnaires, Paris, Albin Michel, 1997 [1996], p. 106.
Cité d’après Marcel Gauchet, La Révolution des pouvoirs. La souveraineté, le peuple et la représentation, 1789-1799, Paris, Gallimard, 1995, p. 72.
Robespierre, « Discours sur la liberté de la presse », Œuvres de Maximilien de Robespierre, Paris, PUF, 1912, t. VII. p. 320-334. Ci-après, auteur, titre, tome et page. Le débat sur la liberté de la presse a lieu les 22 et 23 août 1791 à l’Assemblée nationale. C’est l’occasion pour Robespierre de reprendre une partie de son discours pour combattre le projet du Comité de constitution, rapporté par Thouret, de fixer des bornes légales à la liberté de la presse.
Robert, Révolutions de l’Europe et Mercure nationale réunis, journal démocratique, no 18, p. 572.
Certains patriotes, comme Collot d’Herbois, parlent aussi de « juré » pour qualifier l’opinion publique. « Opinion de J. M. Collot d’Herbois sur les coupables démarches du général Lafayette », publiée en juillet 1792 dans Le Défenseur de la Constitution de Robespierre, t. IV, p. 263.
« Il s’est élevé un tribunal indépendant de toutes les puissances et que toutes les puissances respectent, qui apprécie tous les talents, qui prononce sur tous les gens de mérite. » Voir l’analyse de Mona Ozouf, L’homme régénéré. Essais sur la Révolution française, p. 34.
Citation tirée de l’article de Pierre Rétat, « L’émergence de l’opinion publique », dans L’affiche en Révolution, textes réunis et présentés par Alan Marshall et Thierry Gouttenègre, Vizille, musée de la Révolution française, 1998, p. 80.
Jérôme Pétion, Discours sur la liberté de la presse, Paris, 1791, p. 22.
Robespierre, « Discours sur la liberté de la presse », p. 321.
Machenaud, Second discours sur la guerre et les moyens de sauver l’État, Paris, 29 janvier 1792, p. 22.
Anonyme, Cabale des ministres, Et leur renvoi demandé par le peuple à l’Assemblée nationale, [Paris], [1790], p. 7.
Si l’émergence de l’opinion publique crée, à partir de 1750, un espace de contestations qui sape le cadre absolutiste de la monarchie française, le pouvoir qu’on lui confère est modelé comme une image substitutive du pouvoir absolu. Voir François Furet, Penser la Révolution française, p. 69 ; Mona Ozouf, L’homme régénéré. Essais sur la Révolution française, p. 35.
Jacques Godechot, Les constitutions de la France depuis 1789, Paris, Garnier-Flammarion, 1970, p. 34.
Jacques Guilhaumou, L’avènement des porte-parole de la République (1789-1792). Essai de synthèse sur les langages de la Révolution française, p. 136.
Mercure de France, samedi 20 janvier 1790, no 5, p. 381.
Antoine de Baecque, Le corps de l’histoire. Métaphores et politique (1770-1800), p. 273.
Patriote français, 7 août 1789, no X, p. 3. Cité par Claude Labrosse et Pierre Rétat, Naissance du journal révolutionnaire, 1789, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 1989, p. 195.
Archives parlementaires de 1787 à 1860. Recueil complet des débats législatifs et politiques des Chambres françaises. Première série, 1789-1799, Paris, Dupont, puis CNRS, depuis 1867, vol. 29, 22 août 1791, p. 632. Ci-après : AP, volume, date, page.
Jacques Godechot, Les constitutions de la France depuis 1789, p. 61.
Marcel Gauchet, La Révolution des pouvoirs. La souveraineté, le peuple et la représentation, 1789-1799, voir essentiellement la première partie. L’ouvrage de Pierre Rosanvallon sur La contre-démocratie s’inscrit largement dans la perspective théorique de M. Gauchet, en montrant notamment que le terme d’opinion publique cherche à répondre à la problématique de la souveraineté du peuple, en lui donnant une « lisibilité » et une « consistance ». Pierre Rosanvallon, La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, Paris, Seuil, 2006, p. 36.
Cité d’après l’ouvrage de Raymonde Monnier, L’espace public démocratique, Essai sur l’opinion à Paris de la Révolution au directoire, Paris, Kimé, 1994, p. 34.
Citation tirée de l’ouvrage de Marcel Gauchet, La Révolution des pouvoirs. La souveraineté, le peuple et la représentation, 1789-1799, p. 83-84.
François-Alphonse Aulard, La Société des Jacobins, Recueil de documents pour l’histoire du club des Jacobins de Paris, t. II, Paris, Jouaust, 1973 (1889), p. 393-394.
Pour les références à Hannah Arendt et à Claude Lefort, voir Essais sur le politique, xixe-xxe siècles, p. 72 et 143. Marc Richir, « Révolution et transparence sociale », préface à J. G. Fichte, Considérations destinées à rectifier les jugements publics sur la Révolution française, Paris, Payot, 1974, p. 10.
François Furet, Penser la Révolution française, p. 83.
Sophie Wahnich, L’impossible citoyen. L’étranger dans le discours de la Révolution française, Paris, Albin Michel, 1997, p. 32.
Robespierre, « Deuxième lettre de M. Robespierre à M. Lafayette sur les lettres de M. Lafayette à l’Assemblée nationale et au roi », Défenseur de la Constitution, fin du mois de juin 1792, no 7, I, t. IV, p. 206.
Jérôme Pétion, Discours sur la liberté de la presse, p. 20.
Anonyme, Les Mille et un abus, septembre 1789, p. 54.
Robespierre, « Sur la fédération de 1792 », Défenseur de la Constitution, vers le 25 juillet 1792, no 10, II, t. IV, p. 299.
Camille Desmoulins, Le Vieux Cordelier, no 7, p. 108.
Ibid., p. 123.
Citation tirée de l’article de Pierre Rétat, « L’émergence de l’opinion publique », p. 78.
Jean-Paul Marat, Œuvres politiques, 1789-1793, texte et guide de lecture établis par Jacques de Cock et Charlotte Goëtz, Bruzelles, Pôle Nord, 1993. 5 novembre 1789, no 29, t. I, p. 262. Ci-après : auteur, date, numéro, tome, page.
Jean-Paul Marat, 13 novembre 1789, no 37, t. I, p. 297.
Maximilien de Robespierre, Sur les moyens de sauver l’État et la liberté, 10 février 1792, t. VIII, p. 174.
Maximilien de Robespierre, Lettres à ses commettants, no 1, II, t. V, p. 22.
Jérôme Pétion, Discours sur la liberté de la presse, p. 30. Dans la même voie, Condorcet dit dans le Patriote françois (no 848, 6 décembre 1791), que « la discussion générale et publique conduit à la vérité. »
AP, vol. 11, p. 260.
Citation tirée de l’article de C. Hesse, « La fin de l’Ancien Régime typographique », dans Alan Marshall et Thierry Gouttenègre (dir.), L’affiche en Révolution, Vizille, musée de la Révolution française, 1998, p. 71.
Condorcet, « De la République, ou un Roi est-il nécessaire à la conservation de la liberté ? », in 1791, Naissance du parti républicain, Paris, EDHIS, 1991, p. 2.
Antoine de Baecque, « La dénonciation publique dans la presse et le pamphlet », in The Press in French Revolution, Oxford, The Voltaire foundation, 1991, p. 261-279 ; Lucien Jaume, Le discours jacobin et la démocratie, Paris, Fayard, 1989 ; Colin Lucas, “The Theory and Practice of Denunciation in the French Revolution”, Journal of Modern, History, vol. 68, décembre 1996, p. 768-785.
Maximilien de Robespierre, Contre les factions nouvelles et les députés corrompus, 8 thermidor an II, 26 juillet 1794, t. X, p. 570.
Lynn Hunt, Politics, Culture, and Class in the French Revolution, Berkeley, University of California Press, 1984, p. 20.
Colin Lucas, “The Theory and Practice of Denunciation in the French Revolution”, p. 769.
Mirabeau, Lettre du Comte de Mirabeau au Comité des recherches, Paris, 1789, p. 4 ; Jean-Pierre Luchet, Les contemporains de 1789 et 1790, ou Les opinions débattues pendant la première législature avec les principaux événements de la Révolution, Rédigé par l’Auteur de la Galerie des États-Généraux, Paris, 1790, p. 243-244.
Camille Desmoulins, Discours de la lanterne aux Parisiens, p. 112 [34].
François Furet, « Préface », in Pierre Caillet, Les Français en 1789 : d’après les papiers du Comité des recherches de l’Assemblée constituante (1789-1791), Paris, CNRS, 1991, p. 5.
Georges Lefebvre, La Grande Peur de 1789, suivi de « Les Foules Révolutionnaires », Paris, Armand Colin, 1988.
François Furet, « préface », in Les Français en 1789, p. 9. Patrice Gueniffey, La politique de la terreur. Essai sur la violence révolutionnaire, 1789-1794, Paris, Fayard, 2000, p. 86.
Patrice Gueniffey, La politique de la terreur. Essai sur la violence révolutionnaire, 1789-1794, p. 82. Ces pages doivent beaucoup au chapitre IV de cet ouvrage.
L’Assemblée nationale se divise en deux camps : le premier légaliste regroupe Camus, Duport, Mirabeau, Bouffler et Virieu ; le second préconisant des mesures de salut public est formé de Rewbell, Gouy d’Arcy et Robespierre. Voir AP, vol. 8, p. 273-295.
À droite comme à gauche, on retrouve des opposants aux institutions d’exception.
Le journaliste Loustalot a insisté sur le climat délétère qui pouvait résulter d’une institutionnalisation de la pratique dénonciatrice. Révolutions de Paris, du 8 au 14 novembre 1789, no XVIII, p. 8-9.
Le chevalier de Pange et le député monarchien Clermont-Tonnerre, qui mènent une dure campagne pamphlétaire contre le Comité de la ville, sont les principaux opposants à défendre cette idée. François De Pange, Lettre à M. de La Harpe, Sur le Comité de Recherches, Paris, 1790 ; Réflexions sur la délation, et sur le Comité des recherches, Paris, 1790. Clermont-Tonnerre, Réflexions sur l’ouvrage intitulé : Projet de contre-révolution par les somnambulistes, ou Rapport dans l’affaire de MM. d’Hosier & Petit-Jean ; lu aux comités des recherches de l’assemblée nationale & de la municipalité de Paris, le 29 juillet 1790, Paris, août 1790 ; Nouvelles observations sur les comités des recherches, Paris, [septembre 1790].
Jacques-Pierre Brissot de Warville, Lettres à Monsieur le Chevalier de Pange sur une brochure intitulée : Réflexions sur la délation et sur le Comité de recherches, Paris, avril 1790 ; J. P. Brissot à Stanislas Clermont, Sur la diatribe de ce dernier contre les Comités de recherches, et sur son apologie de madame Jumilhac, et des Illuminés, Paris, 28 août 1790. Réplique de J. P. Brissot à Stanislas Clermont, concernant ses nouvelles Observations sur les Comités de Recherches, sur les causes des troubles, les Folliculaires, le long Parlement d’Angleterre, M. Necker, etc., Paris, 8 octobre 1790.
Jacques-Pierre Brissot de Warville, Patriote françois, 14 décembre 1791, no 856, p. 685.
Jacques-Pierre Brissot de Warville, Discours sur la nécessité de déclarer la guerre aux princes allemands qui protègent les émigrés, prononcé le 16 décembre 1791 à la Société des Amis de la Constitution, séante aux Jacobins, Paris, 1791, p. 6.
La loyauté du roi a été mise à rude épreuve depuis l’épisode de Varennes (été 1791).
Jacques-Pierre Brissot de Warville, Troisième discours sur la nécessité de la guerre, Paris, 20 janvier 1792, p. 15.
Ibid., p. 16.
Ibid., p. 13.
Erreur historique que plusieurs auteurs ont tendance à faire. Le dernier en date : Slvoj Zizek, Robespierre : entre vertu et terreur, Paris, Stock, 2008, p. 13.
Maximilien de Robespierre, Discours sur le parti que l’Assemblée Nationale doit prendre relativement à la proposition de guerre, p. 47.
Ibid., p. 52.
Maximilien de Robespierre, Discours sur la guerre, 2 et 11 janvier 1792, t. VIII, p. 76-77.
Ibid., p. 108-109.
Lucien Jaume, Le discours jacobin et la démocratie, voir notamment l’introduction, p. 9-28.
Emmanuel-Joseph Sieyès, Qu’est-ce que le tiers état ?, Paris, PUF, 1982, p. 67.
Pierre Rosanvallon, La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, p. 25.
François Furet, Penser la Révolution française, p. 83.
Georges Didi-Huberman, Survivance des lucioles, Paris, Minuit, 2009.
Top of page