Navigation – Plan du site

Miroir, appareils et autres dispositifs

Éditions l’Harmattan, coll. Esthétiques, janvier 2009, 234 pages
Soko Phay-Vakalis (dir)

Résumé

Bien qu’il soit un objet banal, le miroir participe aux inventions des appareils modernes ayant comme fond commun la perspective, soit comme élément essentiel du dispositif de Brunelleschi, soit comme modèle projectif ou réflexif, à l’instar des autres appareils que sont la camera obscura, la photographie, le cinéma, la vidéo, voire la cure analytique. Le miroir est donc au cœur d’une réflexion autour du concept d’appareil en rapport avec les arts et la philosophie culturelle. Aujourd’hui, l’enjeu théorique du miroir est de réfléchir sur la post-histoire de l’appareil perspectif, en particulier dans l’art contemporain.

Haut de page

Image1

Couverture : Philippe Segond, Almost Mirror 1, 2006, 60 x 60 cm.

L’ambition de Miroir, appareils et autres dispositifs est de rendre compte de l’importance du concept d’« appareil », opérant tant en sciences humaines que dans le champ de la création. Dix contributions, provenant de différentes disciplines (histoire de l’art, cinéma, littérature, science et philosophie), quittent ici leurs catégories traditionnelles pour se confronter et tisser des liens le temps du programme de recherche « Arts, appareils, diffusion » à la Maison des Sciences de l’Homme Paris-Nord. Dans une perspective qu’offrent les pensées de Leroi-Gourhan, Simondon et Stiegler, notre équipe s’est placée d’emblée dans l’héritage de la pensée de Benjamin qui, le premier, a utilisé le terme d’« appareil » technique en rapport avec les arts. En ce sens, le miroir n’est pas un « appareil » mais un élément « technique » (Simondon) des prothèses de la vision. Par ailleurs, il participe aux inventions des appareils modernes ayant comme fonds commun la perspective soit comme élément essentiel du dispositif comme celui de Brunelleschi, soit comme modèle projectif ou réflexif, à l’instar des autres appareils que sont la camera obscura, la photographie, le cinéma, la vidéo, voire la cure analytique.

Contributeurs :
Jean-Hughes Barthélémy, Alain Brossat, Philippe Crignon, Jean-Louis Déotte, Jean Lauxerois, Jean-Louis Leutrat, Cyril Neyrat, Soko Phay-Vakalis, Michel Porchet et Sylvie Rollet.

Table des matières

Introduction – Soko Phay-Vakalis

DE NARCISSE A MERCURE, LES ENJEUX THÉORIQUES DU MIROIRSoko Phay-Vakalis
Miroir et appareil perspectif
Démonstration de la « vérité » en peinture par une ruse scopique
Le miroir et la subjectivation du peintre
Le tableau comme « fenêtre-miroir »
Narcisse premier peintre
Le miroir comme guide du peintre
Le miroir et l’appareil photographique
Les brisures du miroir comme emblème de la peinture
Le miroir comme passage
Les Nymphéas ou l’origine du miroir mercurien
Vers une esthétique de la fluidité
Les peintures brillantes de Philippe Segond
Les objets en image de Michel Huelin
Les reflets archaïques de Patrick Tosani
Les miroirs abyssaux d’Anish Kapoor
En ouverture

L’APPAREIL NUMÉRIQUE ET LA PERSPECTIVE OU LE RETOUR DES ESPACES PROJECTIFS EN ARTMichel Porchet
De la technique. Les systèmes techniques sont finis
De l’espace et du temps…
Le cinéma
La relation de l’art à la science, respectivement à la technique
La question de l’appareil et du « faire époque »

DU CINÉMA COMME RÉTROVISEURJean-Louis Leutrat
Le plus simple appareil
Le cyclope
L’aveugle
C’est dans le dos
Se retourner
Diptyques
Siegfried Kracauer
Le bouclier de Persée
Rétro-viseur

L’ÉCARTEMENT DU SENSIBLECyril Neyrat
Cinéma et perspective
Appareil et dispositif
La découpe d’un monde possible
Slash

HARUN FAROCKI : DE L’ARCHIVE A L’IMAGE, UNE ENQUÊTE SUR LE REGARDSylvie Rollet

À BON ENTENDEURJean Lauxerois
Mots d’oreille, en vestibule
L’oreille spéculative
Malaise dans l’écoute
Ouïr à l’envers

LINEAMENTS POLITIQUES EN REGARD DU FRONTISPICE DU LÉVIATHIAN – Philippe Crignon

L’IDÉE DE « NATURALISATION » DE L’OBJET TECHNIQUE CHEZ SIMONDON
– Jean-Hugues Barthélémy

Introduction
Le processus de « concrétisation »
La « naturalisation » de l’objet technique
De l’idée de naturalisation à celle d’« individualisation »

LA NOTION DE DISPOSITIF CHEZ MICHEL FOUCAULTAlain BrossatApparition du terme dispositif dans l’œuvre de Foucault
Usages de la notion de dispositif, champ d’extension de celle-ci

LA TECHNOLOGIE FREUDIENNE. RANCIÈRE, BENJAMIN ET FREUDJean-Louis Déotte
Les trois modèles freudiens de l’appareil psychique
L’interprétation de Benjamin

PRÉSENTATION DES AUTEURS ET RÉSUMÉ DES TEXTES

  • Logo Maison des sciences de l’homme Paris Nord
  • Logo Paris Art
  • Logo crossXwords
  • Logo Rheinsprung11
  • Logo Intermédialités
  • Revues.org